Põhinõuanne: Reutersi 7. kuupäeval avaldatud kohtudokument näitas, et Xiaomi (India) ütles, et ettevõtte endine peadirektor Manu Kumar Jain ja finantsjuht Samir Rao ning nende perekonnad nõustusid India "füüsilise vägivalla ja sunniga ähvardustega", kui nad seadusega kahtluse alla seadsid. jõustamine. Global Timesi reporter küsis selle kohta Xiaomilt, kuid 9. varahommiku seisuga pole vastust saabunud.
India õiguskaitseorganid süüdistasid Hiina tehnoloogiaettevõtet Xiaomi (India) riigi valuutahaldusseaduse rikkumises, külmutades oma rahalised vahendid umbes 55,5 miljardi ruupia (umbes 4,8 miljardi jüaani) väärtuses ebaseaduslike rahaülekannete ja litsentsitasude eest välismaistele isikutele. Reutersi 7. kuupäeval avaldatud kohtudokumendi kohaselt teatas Xiaomi (India), et India õiguskaitseorganid kuulasid üle ettevõtte endist peadirektorit Manu Kumar Jaini ja finantsjuhti Samir Raot ning nende perekondi. Ähvardused "füüsilise vägivalla ja sunniga". Global Timesi reporter küsis selle kohta Xiaomilt, kuid 9. varahommiku seisuga pole vastust saabunud.
Xiaomi (India) ütles 4. mail kohtuasjades, et India õiguskaitseuurijad ütlesid toona, et kui nad nõutud deklaratsioone ei esita, "seeksid nad silmitsi kohutavate tagajärgedega". Hiljem lisas Rao "äärmise sunni all" avaldusele: "Tunnistan, et Xiaomi Technology India Private Limited on maksnud autoritasusid vastavalt teatud isikute juhistele Xiaomi grupis". Kuid Rao võttis järgmisel päeval (27. aprillil) avalduse tagasi ja teatas, et "(ma) ei teinud (seda avaldust) vabatahtlikult, vaid sunniviisiliselt."
New Delhi TV teatas seitsmendal, et India õiguskaitseagentuur eitas, et selle uurijad olid Xiaomi (India) töötajaid "sundinud". Nad ütlesid, et väited on "valed ja alusetud" ning et Xiaomi (India) esitas vabatahtlikult asjakohaseid avaldusi India valuutakontrolli seaduse alusel ning talle soodsatel asjaoludel ja juhtudel, "mis on seotud õiguskaitseorganitele esitamisega. Kirjalik sisu on kooskõlas salvestatud materjaliga." Õiguskaitseamet rõhutas ka, et "see ametkond on äärmiselt eetiline ja professionaalne ning ei hakka mingil hetkel kasutama sundi ega ähvardusi asjassepuutuvate ettevõtete töötajate suhtes."
Anonüümne allikas ütles Global Timesi reporterile, et India õiguskaitseorganite tegevus Xiaomi (India) vastu ei olnud isoleeritud ega äkiline haarang. Tema sõnul on India rahandusministeerium ja sellele alluvad maksu-, finants- ja muud uurimisasutused juba toonud Hiina rahastatud ettevõtted, nagu Xiaomi (India) "vaatlusliinile" ja kogunud nende "ebaseaduslikke tõendeid". Tänavu jaanuaris teatas India rahandusministeerium, et kogub Xiaomilt (India) ajavahemikus 2017. aasta aprillist kuni 2020. aasta juunini ligikaudu 6,53 miljardit ruupiat, põhjendades seda sellega, et Xiaomi (India) maksis Qualcommile ja Pekingi Xiaomile. Patendilitsentsitasud ja mobiilitarkvarafirmade makstavad autoritasud ei lähe arvesse ettevõtte imporditud kaubaga tehtud tehingute väärtuses. Lisaks uuris India valitsus eelmise aasta lõpus ka Xiaomi (India) tulumaksuseaduste täitmist. Allikas usub, et Xiaomi (India) ei ole esimene Hiina rahastatud ettevõte Indias, mida India võimud uurivad ning suure tõenäosusega ei jää see ka lähiajal viimaseks.
Viimaste India meediateadete kohaselt on Karnataka kõrgem kohus ajutiselt tühistanud õiguskaitseorgani poolt Xiaomi (India) vastu väljastatud rahaliste vahendite külmutamise määruse ning järgmine istung toimub 12. mail. See tähendab, et Xiaomi (India) on hingamisruumi ja ta saab endiselt kasutada pangakonto vahendeid igapäevaste ettevõtete tegevuste läbiviimiseks. Asjaga kursis olev isik ütles, et Xiaomil (India) on võimalus avalikustada India valitsusele raha, näiteks autoritasude, ülekandmine.
India on Xiaomi jaoks oluline välisturg. Turu-uuringute institutsioonide (nt IDC, Counterpoint ja Canalys) andmed näitavad, et aastatel 2018–2021 on Xiaomi nutitelefonide turuosa Indias vastavalt 28,9 protsenti, 28,6 protsenti, 26 protsenti ja 24 protsenti, mis põhimõtteliselt stabiliseerib India suurimat mobiiltelefonibrändi. . olek. Lisaks Xiaomile on India nutitelefonide turu tipptasemel Hiina kaubamärgid vivo, realme ja OPPO. Eelmainitud neli Hiina ettevõtet moodustasid eelmisel aastal umbes 65 protsenti India mobiiltelefonituru saadetistest ning "poosid üles" täielikult kohalikud India kaubamärgid nagu Micromax, Lava, Karbonn jne ning "suurte" negatiivse mõju. puud ja tuul" hakkas äris tekkima.
Pärast Hiina-India konflikti Galwani orus 2020. aastal võimendus see negatiivne mõju veelgi. India valitsus hakkas mõtlema, kuidas vähendada oma impordisõltuvust Hiinast, ning kasutas võimalust toetada kohalikke ettevõtteid, et aidata Indial Hiina asemele uue ülemaailmse tootmiskeskusena. Sellest ajast alates on selle poliitika loogika alusel välja töötatud ja rakendatud ka rohkem kui 200 Hiina mobiiltelefonirakenduse keelamist ning Hiina rahastatud ettevõtete ja India personali "õigusnõuete järgimise uurimist" jne.
Pikka aega Indias äriasjadega tegelnud ja nüüd Hiinasse naasnud hiinlane ütles Global Timesi reporterile: "Indias on nii palju välisärimehi, kes tormavad kulla järele, nii hiinlasi kui ka teiste riikide inimesi. ja India erinevad maksuseadused on erinevad. See on nii keeruline, et (meil) on suur tõenäosus kogemata reeglitest üle astuda. Muidugi ei välista see, et mõned inimesed või ettevõtted hiilivad tahtlikult kõrvale või isegi rikuvad India seadusi." "Hiina-India suhete languse kontekstis kontrollivad India valitsus ja õiguskaitseorganid kõiki tegevusi luubiga." Ühena 2020. aastal Indias Hiina ärimeeste vastu suunatud India valitsuse jõustamismeetmete "ohvrina" ütles ta: "Ma usun, et India tegevus Xiaomi vastu, nagu ka varasemad sarnased uurimised, ei tulene pelgalt kaubanduse või äri aususe kaitsmisest. motiiv on lihtsalt kasutada seaduse nimetust poliitilise inimröövi läbiviimiseks, et neil oleks Hiina poolega läbirääkimistel parem läbirääkimisosk."
