Ekraanitehnoloogia on alati olnud CES-näituse peategelane. 2018. aastal toimus CESi näitus USA-s ja sellel näitusel konkureerisid endiselt erinevad teleriseadmed. Viimastel aastatel on traditsiooniline LCD-telerite tehnoloogia kokku puutunud arengu kitsaskohtadega ning üksteise järel on esile kerkinud erinevad uuendustehnoloogiad. CESi näituse uus sõnavara on pannud paljud tarbijad end suurena tundma ning järjest on ilmunud uued seadmed nagu kvantpunktid, OLED-id ja lasertelerid. Lõpuks nende seadmete küpsus Kuidas kraad on? Milline on tuleviku arengutrend? Täna jõuame kiire tõlgenduseni.
Ajast välja sündinud? IPS Nano Color Technology
Kõigepealt vaatame LG poolt kasutusele võetud IPS Nano Color tehnoloogiat. IPS-paneelid on kõigile tuttavad. See laia vaatenurga paneel on nüüd väga levinud ja ei ole järk-järgult LG reklaamide keskmes. Miks sa seda ütled? Kuna laia vaatenurka saab esitada mitmesuguste tehnoloogiate abil, on IPS-paneelide, PLS-paneelide ja VA-paneelide abil võimalik saavutada lai vaatenurk. Ainuüksi selle nurga alt on reklaamimine mõttetu.
IPS Nano Color tehnoloogia on kõrge värvigamma tehnoloogia, mis parandab oluliselt teleri värvide väljendust, lisades ekraanile 1–2 nm nanomaterjalide kihi, mis näitab rohkem puhtaid punaseid/rohelisi/siniseid põhivärve. Võrreldes kvantpunktteleritega liigutab NanoColor-tehnoloogia nanomõõtmelise materjalikihi taustvalgustuse osalt ekraani pinnale, kvantpunkttelerite puhul aga asetatakse värvide täiustamiseks LCD-paneeli ja LED-taustvalgustuse vahele kvantpunktkile.
IPS Nano Colori efekt on tunnustamist väärt, kuid see ei sündinud õigel ajal
Kuidas peaksime sellesse tehnoloogiasse suhtuma? Esiteks ei ole see revolutsiooniline tehnoloogia. Nagu kvantpunktid, on see originaalse vedelkristalltehnoloogia uuendus, et tagada parem värvide jõudlus. See on IPS Nano Colori tehniline olemus.
Turu seisukohalt ei ole selle tehnoloogia kasumimarginaal suur ning see peab konkureerima samaaegselt kvantpunktitehnoloogia ja OLED-paneelidega. Selline konkurentsisurve tähendab, et IPS Nano Color paneeli hind ei saa olla liiga kõrge ning selle kulude vähendamise kiirus ei ole müügimahu probleemi tõttu soodne.
Üldiselt ei ütle autor, et IPS Nano Color tehnoloogia pole hea, kuid autor arvab, et selle sünniaeg on sobimatu. Kui see sündis umbes 2010. aastal, on see tehnoloogia minu arvates väga väärtuslik.
Kvantpunktitehnoloogia dilemma nokitsemine
Kvantpunkttelereid on CES-il viimasel kahel aastal sagedamini esinenud ning samas võib öelda, et need on sagedased külastajad paljudel rahvusvahelistel näitustel. Tehnilisest vaatenurgast on see tehnoloogia, mis parandab traditsiooniliste LCD-paneelide värvigammat, mis sarnaneb IPS Nano Color tehnoloogiaga, millest just rääkisime.
Kvantpunkttelevisiooni tehniline olemus on LCD-teleri uuendamine
Autori kvantpunkttehnoloogia vaatluse kohaselt on see tehnoloogia tähendusrikas, kuid kvantpunkttelevisiooni kasumimarginaal ja veenev jõud pole suured. Miks sa nii ütled? LCD-telerid on praegu kapsahinnaga. Kvantpunkttelerid on ainult eeliseks värvigamma suurendamisel. Selline läbirääkimisjõu kasv on liiga nõrk. Tegelikult on see sama, mis kumer LCD-teler. Ainuüksi kumera pinna eelised ei suuda veenda tarbijaid selle eest maksma.
Kvantpunktiteleritel ei pruugi tulevikus olla ruumi kasumi kaevandamiseks
Praegu on kvantpunktitehnoloogia põhimõtteliselt küps ja hind ei ole palju kõrgem kui traditsioonilistel LCD-teleritel. Asendamise seisukohast on see tehnoloogia tegelikult mõttetu. Tarbijatele on see muidugi kasulik ja paremate värvidega tooteid saab osta sama hinnaga, kuid kuvaritööstuse jaoks pole see oma innovatsioonimissiooni täitnud.
Kuigi CES-i näitusel ilmub veel uusi kvantpunktitooteid, usub autor, et see toode ei saa tuleviku peategelast ega suuda konkureerida OLED-teleritega. Muidugi ei sure kvantpunktitelerid välja. Juhul, kui OLED-telerite hind pole langenud nii kaugele, et olla rahvale lähedal, on kvantpunkttelerid endiselt atraktiivsed.
Töötame kõvasti, et jõuda OLED Nirvana pöördepunktini
OLED-telereid on arendatud umbes viis aastat. Esimesed kaks aastat võib öelda, et olid äikeselised ja vihmased. Kuigi suuremad kaubamärgid reklaamivad OLED-telereid, on mõned kaubamärgid pooleldi tagasi tõmbunud, mõned kaubamärgid vaatavad kaugelt ja mõned kaubamärgid on ka veeturu testimiseks. Pole palju kaubamärke, mis tõesti OLED-telerite peale suruvad. Kõik mõtlevad pidevalt: milline saab olema järgmise põlvkonna teletehnoloogia?
Sony on tagasi OLED-telerite leeris
2017. aasta lõpuks hakkas turg tasapisi selgeks saama ning kvantpunkttelerite müük hakkas tasapisi järele jõudma OLED-teleritele. See on ilmselge signaal, mis näitab, et kvantpunkttelerite olemasolu väärtus hakkab järk-järgult nõrgenema ja OLED-telerid hakkavad lõpuks saama suurt kiitust. hetk.
OLED-telerite kaubamärke on CES 2018 näitusel väljas rohkem. Kogu valdkonna vaatevinklist on 2017. aasta vallaliste päeval OLED-telerite müük oluliselt kasvanud ning tehnilised probleemid nagu eluiga on lahendatud. Paneelitootjad nagu JD.com ja Huaxing Optoelectronics on samuti hakanud OLED-paneelide tootmisse suuri investeeringuid tegema. Ilmselgelt on sellel turul algamas plahvatuslik periood.
Miks on OLED-teleritel potentsiaali? Autor usub, et võrreldes kvantpunktteleritega on see põhjalikum ja rohkem potentsiaali ära kasutada: kvaliteetsed-värvid, paindlikud efektid, heli optimeerimine jne. Need on kõik juhised. Siin saab teha palju artikleid, et tarbimine tekitaks kiusatust osta. Autor usub, et OLED-telerid on jõudmas hinnalanguse, tehnoloogia plahvatusliku ja müügitõusu perioodi.
Ülisuure ekraani kuningas, lasertelevisiooni rünnak
CES-il on Hisense lasertelerite peale surunud. Kuid paljud inimesed ei saa sellest tootest ikka veel aru. 2018. aasta on 4K lasertelerite ja madalamate hindade aasta. Tehnoloogias on ka uusi läbimurdeid. Kaks-värvilaserit ja eredam pilt saab lasertelerite turu arengutrendiks. Samal ajal hakkab üha rohkem inimesi aru saama, mis lasertelevisiooniga toimub.
Millised on lasertelevisiooni eelised nii rikka telerite turuga võrreldes? Paljud inimesed arvavad, et suur suurus on kõige ilmsem eelis, ma arvan, et see eelis pole peamine eelis. Kuna LCD- ja OLED-telerite hinnad langevad jätkuvalt, jääb 75-–80-tolliste LCD-telerite ja OLED-telerite hind tulevikus kindlasti 10000 jüaani piiresse. , ja lasertelerid on samuti 10,000 jüaani raadiuses. Kas see hind on soodne? Võrreldes traditsiooniliste lameekraaniga seadmetega on lasertelevisioonil ka ilmselged puudused, see tähendab, et ümbritseva valguse mõju ei ole hea.
Lasertelerite turu tulevik peitub üli{0}}suure ekraaniga kodus
Autor usub, et lasertelevisiooni põhieelis on enam kui 100-tolline turg, mille eelisteks on ökonoomsus ja lihtsus. Mis on majandus? Arvestada tuleb mitte ainult ostetud toote hinnaga, vaid ka üle 100-tolliste kuvaseadmete energiakulu, paigalduse ja muude kuludega. Kuigi praegune sihtklientide rühm ei ole hinna suhtes tundlik, peavad selle turu plahvatuslikuks kasvamiseks tulevane vaatajaskond olema mitte ainult rikkad.
Mis on siis lihtsus? Lasertelerite jaoks tuleb paigaldada vaid ekraan ja host, kuid tahvelarvutite paigaldamine on keerulisem ja isegi 100{1}}tollist tahvelarvutit ei saa kõrgele korrusele teisaldada. Nüüd on juhtumeid, kus aknast sisenemiseks paigaldatakse 100-tolline LCD-teler tõstemeetodil. , on see režiim tavakasutajatele vastuvõetamatu.
Autor usub, et alla 100-tolliste lasertelerite eelised tulevikus ei ole ilmsed. Praegu võivad odavad lasertelerid mõneks ajaks kasvada, kuid tulevikus seisavad nad silmitsi paljude väljakutsetega. Ilmselgelt ei ole odavatel-laserteleritel vastupidavus.
Moodultelevisiooni kontseptsioon ei realiseeru
Autor märkas, et Samsung andis välja modulaarse teleri "The Wall". Ääristeta disain võimaldab "The Wall" erinevaid mooduleid sujuvalt kombineerida, kõrvaldades seeläbi ekraani suuruse piirangu, mis on tema peamine laienemissuund. Kasutajad saavad laiendada teleri suurust rohkem kui 100 tollini.
"The Wall" kasutab väiksemat{0}}isevalgustava piksliga LED-moodulit, iga kiip toetab kolme põhivärvi RGB-d. See on veel üks Samsungi ekraanitehnoloogia demonstratsioon. Väikeste-kõrgustega LED-id arenevad praegu kiiresti. Tegelikult on Sony nõudnud, et cledis oleks sarnane tehnoloogia.
Mirco LED on praegu kõrge hinnaga ja sellel tehnoloogial põhinevatel toodetel ei ole tulevikus koduturul ilmseid kulueeliseid
Kuidas peaksime sellisest telerist mõtlema? Tehnilisest küljest ei ole raske aru saada, et selle toote ekraan on õrnem. Võrreldes traditsioonilise suure LED-ekraaniga suudab see lõpuks vastata kodukasutajate vajadustele. Traditsiooniline suure ekraaniga ekraan on liiga kare ja seda tuleb vaadata eemalt.
Turu seisukohast on praegune ülipeene sammuga LED-liitekraan väga{0}}kallis ja tehnoloogia pole veel küps, mistõttu ei saa sellel lühikese aja jooksul kulueelist saada. Lisaks peab see konkureerima üli-suure{2}}ekraaniga seadmetega, nagu lasertelerid. Võib öelda, et tulevik on Koduturul populariseerimise võimalus liiga väike. Ma arvan, et selline varustus sobib pigem kommertsturule.
Kokkuvõte: praegu on see ekraanitehnoloogia asendamise tuum. Vaadates viimaste aastate CES-i näitust, leiame selle nähtuse: on palju tehnoloogiaid, mis pole tõeliselt uuenduslikud, näiteks kumerekraan ja kvantpunktiekraan. OLED-televiisor ja laserteleviisor on tingitud oma tehnilistest arengupiirangutest. Kuigi neil on uuenduslik tähendus, pole nad saanud areneda. Kas see olukord kestab kaua? Autor usub, et OLED TV puhanguperiood on tulemas ning ka lasertelevisioonil on viimastel aastatel silmnähtav kasv. Need "väikese läbivaatamise" tehnoloogiad hakkavad järk-järgult vähenema, kuid see tehnoloogia pole mõttetu. Selle ja LCD-paneeli kombinatsioon parandab LCD-telerite alg{0}}jõudlust.
Ja me peaksime tähelepanu pöörama nähtusele: see tähendab, et kuvaseadme kuvaefekt on oluline, kuid tulevasel tehisintellekti ajastul on ilmselgelt tema enda intelligentne areng muutunud üha olulisemaks, isegi kui see on kuvaefekt ise, see on kombineeritud intelligentsete elementidega. levinud on ka optimeerimised. Nagu taustvalgustuse reguleerimine, automaatne värviparandus jne on selle idee kehastus. Autor arvab, et intelligentsust ja kuvamist pole mõistlik eraldada. Muidugi on ekraaniefekt endiselt kõige elementaarsem kandja ja ilma ekraanita on mõttetu rääkida intelligentsusest.
