Miks kasutavad automaatsed juhtimissüsteemid tööstuslikke arvuteid? Sisseehitatud tööstuslikud arvutitooted on vajalikud paljudes tööstusharudes. Mis on tööstuslik arvuti? Tegelikult on tööstusarvutid tööstusarvutid tööstuslikud arvutid ja tööstusarvutid on mõeldud tööstuslikuks tootmise juhtimiseks. Arvutit kasutatakse seadmete, tootmisprotsessi, andmeparameetrite jms jälgimiseks ja juhtimiseks tööstuslikus tootmisprotsessis. Seetõttu on tööstusarvutite ja serverite töökeskkond võrreldes personaalarvutite ja serveritega väga karm ning andmeturbe nõuded on väga kõrged.
Viimastel aastatel on tööstusautomaatika ja tööstusrobotite areng olnud väga kiire ning mehaaniliste seadmete ja robotite automaatses juhtimissüsteemis on kaks lahendust: üks on kasutada arvutipõhist juhtimissüsteemi; teine on kasutada tööstuslikku arvutipõhist juhtimissüsteemi . Kuid praktilistes rakendustes on tööstusarvutitel põhinevad lahendused praktilisemad. Kuigi arendusprotsessis on arvutipõhine juhtimissüsteem tõepoolest toonud kaasa suuri muudatusi mehaaniliste seadmete ja robotite automaatses juhtimises, on seda praktilistes rakendustes korduvalt võrreldud ja kontrollitud. Võrreldes tööstusliku arvutijuhtimissüsteemiga on tõepoolest palju puudusi ja ebapiisav. Miks on arvutipõhised juhtimissüsteemid tegelikus kontrollis haruldased? Miks eelistavad automaatsed juhtimissüsteemid kasutada tööstuslikke arvuteid?
Kuna arvutipõhised juhtimissüsteemid on hapramad kui spetsiaalsed kontrollerid ja on tõenäolisemalt kahjustatud kokkupõrgetes või muudes kahjustustes. Lisaks muudab arvutipõhise juhtimissüsteemi kasutamine juhtimissüsteemi käivitamise keerulisemaks ja kulude kokkuhoiu osas on seda raske hästi teha. Samal ajal on süsteemi turvalisuse puudumine ka üks olulisi tegureid, mida tuleb arvesse võtta. Nii palju kordi peame arvutipõhist juhtimissüsteemi ebaefektiivseks juhtimissüsteemiks, millel on potentsiaalsed ohutusohud, mis on ajendanud tootjaid valima rohkem spetsiaalseid kontrollereid.
Kui ohutushaldustarkvara on integreeritud tööstusarvutisse, on selle põhiülesanne säilitada süsteemi normaalne töö. Siiski võib esineda riske, mida meil on raske ennustada. Näiteks kui viirus tungib juhtimistarkvarasse või lähtestab tulemüüri, võib see põhjustada süsteemi mõne põhifunktsiooni ebaõnnestumise ja halvamise.
Protsessi juhtimissüsteem on juhtimisprogrammi katkemise suhtes tundlikum kui masina töö ja süsteemi lagunemine põhjustab tõenäolisemalt seiskamise, nii et süsteemi stabiilsus on muutunud võtmeteguriks. Kui roboti juhtimissüsteem ebaõnnestub, peatame kõige rohkem roboti tootmisliini, kuid kui protsessi juhtimissüsteem ebaõnnestub, võib see põhjustada kogu tootmisliini seiskumise ja see toob kaasa mitmeid tõsiseid tagajärgi.
Kuid nüüd on tööstusarvuti riistvarasüsteem nüüd väga stabiilne. Nad on suutnud kohaneda karmide tööstuspiirkondade keskkondadega, nagu tugevad maavärinad ja kõrged temperatuurid. Need on sama stabiilsed ja usaldusväärsed kui traditsioonilised PLC juhtimissüsteemid. Paljud inimesed seostavad tööstuslikke arvuteid windowsi süsteemidega, uskudes, et nad kardavad kokkupõrkeid ja on altid talitlushäiretele. Kuid tööstusarvutid toetavad Linuxit, aknaid või muid süsteeme, näiteks populaarset Android-süsteemi. Ja nende usaldusväärsus on samuti palju paranenud: süsteemil on reaalajas jälgimisfunktsioonid ja mõned kasutajad kasutavad FPGA reaalajas juhtimissüsteemi käitamiseks ka FPGA-sid koos suure jõudlusega andmetöötlejatega.
Loomulikult jätkuvad kontrolli ratsionaalsuse uuringud endiselt, eriti kontrolli valdkonnas, mis nõuab varusüsteeme. Nendel juhtudel, kui teil on vaja vahetada ühest süsteemist teise ilma puhverdamiseta, näitavad arvutipõhised kontrollerid suuremaid eeliseid. DCS-süsteemi, üheahelalise kontrolleri ja mõnede PLC-põhiste juhtimissüsteemidega on juhtimisprogramm ja tarkvara juhtimine suhteliselt sõltumatud, seega on tööstusliku arvutijuhtimise kasutamine lihtsam ja mugavam kasutada kui otsene programmijuhtimine.
